好文章本质上要创新，与众不同并不等于创新。在中国期刊网上，有好文章，也有部分不太好的文章，问题主要有三：第一，文章看起来很有理论深度，但看完之后仍不明白研究重点。第二，法学文章结构太死板，想当然地提意见。但这些对策、建议往往没有经过太多论证，没有放在制度体系和社会背景中对可能导致的问题进行讨论，缺乏可操作性。第三，过分重视对他国制度的借鉴，脱离本国实际。

一、好文章的标准

好的法学类文章，要么真正解决了社会问题，要么发现了新的事实。什么叫真正的解决了问题？首先，提出的建议要有可操作性；其次，建议的效果要比较好；最后；建议所可能导致的负面影响比较小。这是法学类文章最重要的一点。对事实的发现也就是一种创新。创设一种概念、提出一种理论或是建立一种框架就是文章的闪光点，就是创新。创设概念难度较大，但在研究的过程中，为类似问题的解决建立一个政府能够直接适用的框架还是可以做的。事实的发现，是一种非常了不起的创造，会对后续的研究产生影响。

以《宏观调控与少数人权利保障》一文为例，其优点有三：第一，在实证研究的基础上对我国粮食宏观调控政策提出了建议；第二，作者在调研过程中发现了少见于文献记载的现象，挑战了一些常识；第三，从具体论题提炼了概念。这就是一篇好的文章。

现在文章的时效很短，但如果内容升华了理论，脱离了讨论事件的约束，时效性对文章的影响就会减小。

二、如何做好的研究

写文章、做研究没有捷径，没有技巧，需要积累。法学类文章要做好须注意三点：对中国国情的了解，如何提出一个有价值的问题，研究方法与学科的问题。

（一）对中国国情了解。对中国国情的了解非常重要。如果不了解，提出的对策、建议就不可行，也就写不出好的文章。就法学研究而言，和发达国家相比，最大的国情有四点，它们也是在解决社会问题时必须纳入考量的因素：(1)中国目前的关系社会。如何取得更多的熟人资源是许多人所考虑的。在解决问题的时候，会下意识地先从关系角度来思索，随后才是法律等渠道。(2)诚信缺失。这在中国是非常严重的，不考虑这点，提出的对策、建议就很难取得实效。诚信的缺失导致制度的运行成本增加，人与之间的防御成本增加。诚信缺失对制度的运行结果的影响大于关系社会造成的影响。(3)人均资源少，群体差异大。这必然会导致人与人之间的冲突。(4)对人的行为的非法律的约束少。当人无所畏惧的时候，法律运行的成本会非常昂贵。做研究的过程中对中国的国情必须十分了解。即使与自己的研究领域无关，也要作为一种背景去加以了解，这是做好研究的最重要的一点，也是做研究的基础。

（二）如何提出一个有价值的问题。第一，提出的问题决定了文章的价值，问题要挑战常识。第二，学术研究需要一个关注点，需要了解历史，历史包括学术史和问题史（社会史）。第三，提出有价值的问题还需要灵感。

（三）研究方法与学科的问题。法学研究需要其它学科的支持。法学研究不仅需要法律知识，还需要了解或掌握相当的经济学、社会学（主要在于一般涉及调查的问题、对制度研究的背景）、历史（主要在于制度的历史本身和社会史），传播学（主要在于信息是怎么传播的、议题是怎么形成的），心理学（主要在于社会心理学）等多方面的知识。了解这些学科对法学的研究是有益的。

三、写论文时需注意的细节性的问题

（一）避免缺乏中心。写作时要避免空话、废话，每一句、每一段话都要服务于文章中心，服务于主题。

（二）区别作文与论文的区别。行文间注意衔接，句与句之间，段与段之间要算做到逻辑通顺。文章要把问题说清了，理顺了，不能仅仅是简单的资料堆砌。

（三）对建议、对策进行归纳总结。按照其内在联系进行分类，将其细分并不意味着提升文章的质量，只能说明对自己提出的建议、对策并没有吃透。

（四）文章的质量与长短无关。字数不重要，重要的是把事件说深说透。

（五）文字简洁明了。少用形容词、成语，用朴实的、法律的语言讲事件、问题说明即可。

    （六）文章的深度是作者对议题的认识程度与视角所决定的，并不取决于文字。

(深圳大学应飞虎教授)